"Roseanne" -käynnistys on juuri sitä, mitä tarvitsemme juuri nyt

Siellä on hetki ensimmäinen jakso Roseanne reboot jossa Roseanne Conner ja hänen sisarensa Jackie sopivat lopettavansa yhden vuoden roolinsa politiikasta.

"Olen pahoillani", Jackie sanoo ensin.

”Annan anteeksi”, Roseanne vastaa.

Kyyneleilevä Jackie antaa periksi: "Tiedän kuinka vaikea se oli sinulle."

Roseanne, kuten hänen luoja Roseanne Barr, tukee Donald Trumpia, koska hän lupasi työpaikkoja ja hän ja Dan menettivät talonsa melkein. Jackie, nyt elämänvalmentaja, joka käyttää vaaleanpunaisia ​​hattuja satunnaisin arkisin, ei voi kiertää miettinsä, miksi hänen sisarensa äänestäisi tarvitsemiaan asioita vastaan ​​- myös kohtuuhintaisia ​​lääkkeitä. (Dan ja Roseanne pakotetaan jakamaan reseptilääkkeet, koska heidän vakuutuksensa eivät kata kokonaiskustannuksia.)

Ja ennennäkemätön 18 miljoonaa ihmistä, joka katseli Roseanne ensi-ilta kaikki tiesivät yhden asian jakson lopussa: He olivat joko Roseanne tai Jackie.

Äitini on Roseanne. Olen Jackie. Vaalien jälkeen meillä on ollut osuutemme ikävistä väitteistä. Kerroin äidilleni, ettei hän välittänyt siitä, että pienet lapseni kuolevat aseista koulussa (hän ​​ei ole aseen omistaja, mutta ei usko, että hallituksella olisi oltava aseita, joita kansalaiset eivät voi hallita). Hän on kutsunut minua ”elitistiseksi snoobiksi”. Ripustin puhelimen hänen päälle yrittäessään keskustella universaalista Terveydenhuoltoa, vain kuullakseen toisesta kanadalaisesta, jonka hän tietää, joka joutui odottamaan neljä vuotta saadakseen mantelinsa pois (Väitetysti).

Rakastan äitiäni. Äitini rakastaa minua. Mutta me tällä hetkellä halveksimme toisiamme uskomuksia.

Uudelleenkäynnistyksen esityksen jälkeen monet ovat ilmaisseet harkittuja mielipiteitä siitä, miksi he eivät katso Roseanne edustavat poliittista oikeistoa. Minun suhteeni äitini kanssa reaktio on päinvastainen: Roseanne on juuri sitä, mitä tarvitsemme juuri nyt.

Rakastaa häntä tai vihata häntä, Trump on väliaikainen - ja yrittäminen muuttaa jonkun mielipidettä yhdestä miehestä on uuvuttavaa ja yleensä tehoton. Paistamiseen on tärkeämpiä kaloja ja Roseanne esittelee muita kiistanalaisia ​​aiheita ajatuksella ja myötätunnolla.

Esimerkiksi Dan ja Roseanne ovat hämmentyneitä Darlenen sukupuolen vastainen poika Mark en voi ymmärtää miksi hän ei sovi oman turvallisuutensa vuoksi. He haluavat hänen vaihtavan vaatteensa, mutta he eivät myöskään pakota asiaa ja lupaavat sen sijaan saada takaisin, jos taistelu tapahtuu koulussa. RoseanneYleisö saa jopa kuulla Jackien historiatunnin siitä, kuinka tuotemerkit ovat hyötyneet sukupuolen mukaisista vaatteista.

Roseanne ei ehkä usko yleiseen terveydenhuoltoon, mutta ei kiistä, että hän ja Dan taistelevat valtavista terveydenhuollon kustannuksista. He tukevat Trumpia, mutta hänen puheenjohtajuutensa ei ole tuonut suuria muutoksia, jotka heidän kodissaan voidaan tuntea.

Beckystä on tulossa korvike maksaakseen laskunsa ja ostamaan talon. Roseanne ja Dan ovat raivoissaan siitä, mutta heillä on myös tärkeitä keskusteluja naisen oikeudesta hallita vartaloaan.

Kaikkien heidän suhteidensa juurella on rakkaus huolimatta väärinkäsityksistä heidän uskomuksistaan.

En teeskennellä Roseanne ei ole myöskään ongelmallista. Kun kirjoitan tätä, kolme jaksoa Roseanne on vapautettu. DJ: llä on nuori musta tytär, joka saa kaksi lyhyttä vuoropuhelulinjaa ensimmäisessä jaksossa, ja meillä ei ole vielä nähdä hänen paluutaan. Painopiste on kokonaan valkoisessa työväenluokassa, ja on vielä nähtävissä, aikooko näyttely ja miten torjua mustia ihmishenkiä, aseiden hallintaa, maahanmuuttoa ja hiiltä ympäristöön nähden (näyttely on asetettu vuonna 2006) Illinois). Yksi tumma vitsi oli siitä, kuinka maapähkinäallergiasta kiusaajaa voitaisiin hyökätä trail-sekoituksen avulla. Ja keskustelu jaksosta kolmesta jaksosta tulee esihistorialliseksi.

Mutta taide on totta vain silloin, kun taiteilijat puhuvat totuudestaan ​​riippumatta siitä, onko totuus joillekin tuomittava.

Roseanne Käynnistä uudelleen ei todennäköisesti muuta uskomuksiani tai äitini vakaumuksia, mutta en usko, että sen tarkoitus on. Jos näyttely voi inspiroida meitä pitämään mielessä, että näkökulmamme eivät aina ole kuningas ja että suurin osa ihmisistä eivät ole yksitieteellisiä, vain politiikan määrittelemiä karikatyyrejä, se on enemmän kuin tarpeeksi odottaa a komediasarja.

Roseanne On äänen antaminen Trumpin kannattajille, mikä häiritsee monia ihmisiä, jotka eivät tunne hänen retoriaansa, pitäisi normalisoida. Mutta jos vastineeksi hän antaa myötätuntoisen vuoropuhelun aiheista, joita tulee olemaan kauan sen jälkeen, kun Trump on mennyt, suurempi kuva on sitä tärkeämpi.